Wat Ingrid Rep klaarblijkelijk niet inziet is dat haar standpunt, overgenomen van een zekere Eddy Stam, een zo exacte kopie is van de wijze waarop Wilders en zijn kornuiten naar de samenleving kijken dat ze elkaar eigenlijk een warm hart toe zouden moeten dragen.
Of toch niet? Oh nee, er is toch een klein verschil te constateren en wel het feit dat Wilders zijn gedachtegoed wordt gedragen door het democratisch bestel en zich baseert op de steun van zo'n 1.500.000 Nederlanders, terwijl Ingrid Rep in tandem met Eddy Stam gebruik maakt van een bestuurlijke positie die haar weliswaar niet het recht, maar wel de gelegenheid verschaft om op bijna dictatoriale wijze haar eigen emoties aan 's lands bevolking en haar kunstenaars in het bijzonder op te dringen.
Het zou de dame in kwestie sieren als zij zich met haar verknipte en vertroebelde gedachtegoed tot haar privé-kring zou beperken en, net als iedere andere werknemer in dienst van zijn/haar werkgever, zou toeleggen op het uitvoeren van de de bij haar functie behorende werkzaamheden. Mocht zij zich toch niet kunnen beheersen en hier een missie van willen maken, dan staat het haar, net als ieder ander, vrij om een eigen politiek-maatschappelijke beweging op te zetten, een partij op te richten of een protestmars te organiseren en, oh wonder der wonderen, ze mag zelfs geheel uit vrije wil besluiten om haar werkzaamheden bij het CBKG) te beëindigen en zich zo niet meer met de "verwerpelijke kunst van verwerpelijke kunstenaars" geconfronteerd te zien.

Ingrid Rep, jij dictatoriaal groen-links stemmende, rooibos-thee drinkende, llink-kijkende, geitenwollensokken in wereldwinkel-sandalen dragende, ongeshcroren en over-gemencipeerde socialistische kut, jij moet nu heel snel je muil houden.

Jij voegt geen ruk toe aan de samenleving, sterker nog, jij parasiteert erop door te werken voor een geheel overbodige subsidiespons die iets met kultoer doet. Oftewel, belastinggeld verbranden. Belastinggeld dat is opgebracht door mensen die wel een echte baan hebben. Kijk je allemaal gewerkt hebt, jij achterlijk kut, Scholingsinstituut, Bibliotheek, FNV, CBB, CBK, allemaal subsiediesponsen.

Ennehhhh, woonachtig in de Burgemeesterwijk Arnhem, soort van Links lullen, rechts zakken vullen (liefst met 'gratis' belastinggeld natuurlijk).

Ik kots op jouw soort soort kutvolk ... 1,2 miljoen belastinggeld per jaar verbranden aan kunst waar niemand op zit et wachten, terwijl in Arnhem nog elke dag mensen bij de voedselbank lopen.

Jeetje peetje. Heb ik iets gemist?
Is er een burgeroorlog gaande? Is er een revolutie geweest?

Op 01-12-2006 21:32 schreef Martijn op Gladio:
“Und jetzt.... is het tijd voor een revolutie, een soort moderne boerenopstand, een opstand van de burgers, jan met de pet, de middenklassers en de tweeverdieners. Hoe en wanneer is nog onbekend. Er zal echter binnen 10 jaar een nieuwe revolte komen, die Fortuyn doet verbleken.”

Dat was redelijke taal. Keurig en toch netjes.
In het licht van 9 juni jongstleden verdient die alinea zelfs het compliment ‘visionair’.

Of was het toch ordinair wishful thinking?
Hopen op, werken aan, en streven naar De Grote Kladeradatsch,
om opgedroogde natte dromen te kunnen compenseren met verbale (?) verkrachting van andersdenkenden?

Op dezelfde pagina van 1 december 2006 neemt hij al een voorschot.
ALLE redeneringen van ALLE andersdenkenden worden afgedaan als:
“opgekropte boosheid/frustratie”,
“elitair gelul” en
“uitgekraamde onzin”.

En nu worden complete groepen mensen weggezet als “kutpaupers” en “kutvolk”.
Een met naam en toenaam genoemde vrouw wordt uitgemaakt voor “ongeshcroren en over-gemencipeerde socialistische kut”.

Dat Martijn zijn volstrekte gebrek aan elementaire beleefdheid en innerlijke beschaving weet te adstrueren door speelse en ludieke taalluiheid, is eigenlijk het compliment ‘artistiek’ waardig.
Maar dan volgt het onverholen dreigement van een gewelddadige Bijltjesdag:
“jij moet nu heel snel je muil houden.”

Kennelijk is de moderator er nu al voor gezwicht.
Die houdt zich angstvallig stil.

@ Martijn

Ach kijk nou, weer een gefrustreerd PVV'ertje! Word je zuur van he, als je Grote Blonde Messias niet mag meespelen in Het Grote Bos! Uit jouw reactie is duidelijk te zien waarom veel mensen denken (ikzelf weet het inmiddels zeker) dat een groot deel van de PVV- aanhangers op zijn zachtst gezegd niet al te slim zijn...

@Ron

Ha Ronnepon, fijn dat je weer in de 'loop' bent. De samenleving wordt gedragen door diegene die hier daadwerkelijk iets aan toevoegen. In Nederland is de samenleving verkracht door een zwaar doorgeslagen sociaal vangnet, een overdosis aan kut-socialisten en een overschot aan immigranten.

Daar waar de socialistische voorlopers een sociaal vangnet hebben ontworpen waar zij die om welke reden dan ook niet KUNNEN werken wordt dit hendentendage leeggezogen door hen die niet WILLEN werken.

HBO opleiding fuck-you-pedagogie aan de HAN, met als hoofdvak blokfluitspelen, hopperdepop, WWIK uitkering voor het leven en tig subsiedieponsen die jouw werk betalen. Over de rug van de hardwerkende belastingbetaler uiteraard! dat jij dit super vindt begrijp ik, maar snap jij ook dat de rest van Nederland hier minder vrolijk van wordt?

Ik snap ook best wel dat jij 's nachts bedplassend wakker wordt van het gedachtegoed van Wilders, en dat mag, schaam je er niet voor, we leven immers in een democratie. Hoe jammer is het in dat licht dat de democratie door links de das om wordt gedaan, bijvoorbeeld omdat op de Staatschomroep nagenoeg alleen gasten van politiek linkse signatuur achter de auto cue te zetten?

Ik hou het kort, het vervolg volgt nog. Ik moet nu nog even snel een baco in de keel mikken en dan weer fluks aan hetwerk.

We zien elkaar morgen en zetten dan de dialoog voort. Hou je je vingertje vast in bedwang?

@Ernhemmer

Gefrustreerd, Que? Gun Geert nog een paar jaar oppositie, dat past hem en de PVV wel. Over twee tot drie jaar hebben we een regering PVV+VVD, hetgeen geweldig zou zijn voor Nederland.

Ik zal deze ''dialoog" noch hier, noch in de kroeg voortzetten.

Voorts boycot ik deze site zolang termen als "Gestapo", "Sicherheidsdienst", en "ongeschoren en over-geëmancipeerde socialistische kut" de plaats innemen van argumenten.

Disclaimer
Hoewel bij de samenstelling van de inhoud van deze internetsite en/of pagina’s de grootst mogelijke zorgvuldigheid wordt betracht, bestaat de mogelijkheid dat bepaalde informatie (na verloop van tijd) verouderd (is) of niet (meer) correct is. NieuwsUitArnhem.nl is niet aansprakelijk voor de eventuele schade die zou kunnen voortvloeien uit het gebruik van gegevens uit deze site en/of pagina’s. NieuwsUitArnhem.nl wijst hierbij alle aansprakelijkheid voor schade ten gevolge van het gebruik van deze gegevens of gegevens waarnaar links op deze site(s) verwijst (verwijzen) af. De gegevens op deze site kunnen zonder waarschuwing worden gewijzigd.
Deze site is bestemd voor het verstrekken van informatie aan de bezoeker. NieuwsUitArnhem.nl geeft geen garanties met betrekking tot de aard en de inhoud van de informatie van de site en is niet aansprakelijk voor de inhoud van deze informatie of voor de gevolgen van het gebruik daarvan. Iedere aansprakelijkheid voor eventuele schade ten gevolge van toegang tot en het gebruik van de site, wordt door NieuwsUitArnhem.nl uitdrukkelijk afgewezen. Tevens wordt geen garantie geboden voor het foutloos en ononderbroken functioneren van de site.

Verwijzingen of verbindingen naar andere sites of bronnen die niet eigendom zijn van NieuwsUitArnhem.nl zijn slechts opgenomen ter informatie van de gebruiker van de site. NieuwsUitArnhem.nl is niet verantwoordelijk voor de beschikbaarheid van deze sites of bronnen. NieuwsUitArnhem.nl aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid met betrekking tot de inhoud, advertenties, producten of andere zaken op dergelijke sites of bronnen of beschikbaarheid. NieuwsUitArnhem.nl is niet aansprakelijk voor enige vorm van schade of verlies veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of door het afgaan op de inhoud, goederen of diensten als aangeboden op dergelijke sites of bronnen.

Een deel van de gegevens op deze website zijn publiek domein. NieuwsUitArnhem.nl kan niet instaan voor de juistheid ervan, noch voor mogelijke consequenties die uit het gebruik van de gegevens volgen. De informatie die wij van u hebben verzameld of opgeslagen, verkopen of verstrekken wij niet aan derden.

@Ron, vox populi! MartIJn gebruikt termen die bij hem opkomen als hij aan linksmensen denkt. Zoals bij mij ook een associatie opkomt als ik aan Wildersfans denk. Geven en nemen. Tis maar vox populi. @Martijn, goed van je dat je Duitse woorden gebruikt. Kut Limburgers!

Ruige reacties allemaal hoor! Onderwijl sluit een directeur van een door de overheid gesubsidieerde stichting op emotionele basis bevolkingsgroepen uit omdat ze nota bene uitsluiting zo erg vindt... Typisch. Whats next? Iedereen die rechts van D66 stemt wordt ook niet meer bediend? Of moet schriftelijk bewijs overlegd worden voor linksdenken, theedrinken en in ieder geval een religieuze inslag om kunst te komen lenen?
Ik denk dat deze dame heel goed bewezen heeft ongeschikt te zijn voor haar positie. Zij doet geen recht aan de kunstenaars en afnemers die zij bedient. Ze is niet bepaald slim te noemen, evenals arnhemmers die voorheen politiemensen ongefundeerd uitmaakten voor nsb'ers.

Laten we wel even de zaken goed weergeven Ruurd. Ik herinnerde er aan dat in veertig/vijfenveertig Nederlandse pliesies Joden uit hun huizen haalden voor de Duitse vrindjes. Niet alle pliesies maalten zich daaraan schuldig. Of ik Wilders en zijn fans vergelijk met NSBers van voor de oorlog(!) kun je zelf wel invullen denk ik. Overigens worden ook rechtse politici gesubsidieerd. Houzee beste Ruurd.

Inderdaad, rechte politici worden ook gesubsidieerd, maar sluiten voor zover mij bekend geen bevolkingsgroepen uit. En daar ging dit stukje over.

@Ron, 22-06-2010 ....noch hier noch in de kroeg voortzetten....
Een wel erg regenteske manier om andersdenkenden af te serveren. Toegegeven, de woordkeus van deze of gene is misschien niet de meest elegante en het etiketteren van mensen van diverse pluimage kan ook iets fraaier in de verpakking worden gestoken. Dit neemt echter niet weg dat een ieder die denkt de taal van de straat met het nodige dedain te kunnen negeren, zich wel erg gemakkelijk aan de discussie en datgene wart er leeft probeert te onttrekken.


Een ding tonen alle reacties op mijn insteek van 31-06 echter onverholen aan; het wordt langzamerhand steeds moeilijker voor het "gewone" volkje waar er in NL toch de meesten van rondlopen, om zich niet gepasseerd, genegeerd en op niet mis te verstane wijze in de hoek gezet te gaan voelen. Ingrid Rep vertegenwoordigt hierbij lokaal wat nationaal als een sluipend virus, eind jaren 70 geïnjecteerd door de eerste bekende staatsterrorist Joop, de samenleving in al haar facetten heeft geïnfecteerd, haar incasseringsvermogen heeft geërodeerd en haar zelfredzaamheid volledig gedecimeerd.


Bijltjesdag, waarbij anderen monddood worden gemaakt, is overigens een door 's lands bestuurders zeer consequent gehanteerd wapen waarbij de pseudo-sociale linkse elite zich meer dan bekwaam van de daarvoor aanwezige instrumenten bedient. De hoeveelheid menselijk excuusmateriaal die hiermee in staat is gebleken zich rotsvast in de bestuurlijke stoel te verankeren geeft te denken. Dit geldt evenzeer voor Arnhem en haar provincie als voor het nationale leger van onbeholpen Judassen en pseudo-weldoeners. Het zou je dan ook sieren om de dialoog, hoe plat deze soms ook mag zijn, niet uit de weg te gaan en in plaats daarvan het bij jou passende denkraam op volle toeren te laten werken teneinde ons allen er voor te behoeden dat de nuance verloren zou gaan.    


M. vr. gr.


Onbekend   

@Ron

Toastje zalm erbij?

de strijd wordt steeds duidelijker links heeft zich als een kankergezwel in de maatschappij genesteld (vastgebeten) en het zal heel wat snijwerk vergen om dat te herstellen maar gelukkig is er een begin gemaakt . nog even dit zachte heelmeesters maken stinkende wonden.........vandaar.

@Onbekend

De moderator van deze site liet mij weten dat er een moreel beroep werd gedaan op mijn denkraam.
Voorwaar een fijne geste van een fijne kerel.
Ik kon niet anders dan hem ter wille zijn
en kennis te nemen een kennelijk uitgestoken hand.

Wat ik echter las, was de aantijging "de taal van de straat met het nodige dedain te [...] negeren, [en mij] wel erg gemakkelijk aan de discussie en datgene wart er leeft [...] te onttrekken."

U stelt dat het 'gewone volkje' in NL in de meerderheid is.
Ik ben bang dat dit inderdaad zo is. De oorverdovende NL-Vuvuzela (voorheen: de 'volksmond') is niet te missen.
Het is in u te prijzen dat u de monotone klanken ('kudtkudtkudt') weet na te toeteren in een meer gediffentieerde kakofonie ('pseudo-sociale elite', 'staatsterrorist', en 'onbeholpen Judassen').

Oprechte dank voor uw loffelijk streven om de eloquente vertolker van de gevoelens des volkes te zijn.
Ik sta echter dagelijks met mijn poten in de modder en ken de pijn, onmacht en agressie first hand.
Ik heb u daarbij niet van node.

U en ik zouden hier best wel eens een goede discussie kunnen hebben OVER het volk. Maar daar heb ik nu even geen tijd voor.
Ben bezig MET het volk. TUSSEN straat-,buurt-, stads- en landgenoten.
(En soms een vleugje internationale solidariteit.)

@Ron,

Dit is nou jammer! De hoop was aanwezig dat je (tutoyeren is ook, met dank aan de voorheen vermelde "elite", bijna een plicht geworden) zou insteken op het onderwerp zelf en je niet zou verliezen in kleingeestig gemompel en niet te verifiëren empathie voor- en samenwerking met, het gewone volk, teneinde hun pijn, onmacht en agressie te verzachten. Het feit dat je er in dit en vele voorgaande reacties op andere op zich interessante onderwerpen, een sport van maakt om de kern van de zaak zoveel mogelijk te mijden geeft aan dat je of te veel vrije tijd hebt, of probeert om de essentie te omzeilen teneinde een heldere conclusie uit de weg te kunnen blijven gaan. Dit wederom is geheel in lijn met de wijze van communiceren van, ik zeg het nog maar eens, in eerdere reacties door mij als "pseudo-sociaal" omschreven, linkse elite.

Dat je bij je "sociale" engagement mij niet nodig hebt zou ik toch mogen hopen, evenals bij het in de modder staan. Dit doet het leuk voor het grotere publiek maar is, bij gebrek aan inhoudelijke argumenten en/of onderbouwing, niet meer of minder waard dan het proverbiale kopje thee van Job Cohen. Visie, vrijdenken en oprechte, inhoudelijke sociale bevlogenheid in plaats van het sociaal doodknuffelen van je medemens ten koste van diegene die graag willen excelleren, dat zou toch zelfs jou een warm gevoel moeten geven.

Terug naar de kern van de zaak, waarbij Ingrid Rep overigens landelijk navolging heeft gevonden zij het op een veel subtielere manier en uitstekend verpakt door Tjeenk Willink en zijn papegaaien. Het kan toch niet zo zijn dat uitgerekend diegenen die zich opwerpen als voorvechters van sociale gerechtigheid en de kruisridders van de democratie denken te zijn, zich permitteren om anders denkenden uit te sluiten van de (sociale) interactie en daarmee een vijand op afstand te creëren in plaats van een gemuilkorfde hond aan de lijn. Het getuigt dan ook van een zeer beperkte horizon en sociaal ongezond geladen verstand wanneer mensen als Ingrid Rep inmiddels omringt door een zich nationaal aansluitend clubje gelijkgestemden zich denken te kunnen permitteren om hun positie te misbruiken voor het doordrukken van eigen zienswijzen en meningen die op zijn zachts gezegd als zeer dubieus omschreven mogen worden.

Mocht je je geroepen voelen om over de inhoud van de derde alinea van gedachten te wisselen dan houd ik mij warm aanbevolen. Voor 1 en 2 heb ik minder tijd. Deze dienen slechts ter illustratie.

Groet van,

Nog steeds onbekend

# "Nog steeds onbekend"

Laten we dat vooral zo houden.
Uw alinea’s 1 en 2 vermogen niet mij te verleiden tot een on line wedstrijdje ver pissen.
Off line zou dat overigens -om u bekende redenen- een ongelijke strijd zijn.

Het zwelgen in de sofismen van uw hermetische alinea 3 laat ik liever over aan begenadigde intersuelen als Martijn.
Toastjes zalm neem ik trouwens zelden tot mij. Omdat die meestal op hetzelfde snijplankie zijn gekwakt als de brie van Unilever en de leverworst van de KiloKnaller.
Het ‘begeleidende’ biertje geniet ik liever separaat.
Evenals zeker gezelschap.

Mocht u zich echter geroepen voelen om mijn “empathie en samenwerking met het gewone volk te verifiëren” (lees: te onderwerpen aan de Lakmoestest van Uw Inquisitie) dan weet u mij IRL te vinden. Ik ben herkenbaar aan de boter op mijn hoofd.
Laten we in ieder geval afspreken hier geen series nullen en enen meer te verspillen.
Daar zouden wij de adverteerders en andere stakeholders hier een groot plezier mee doen.

"Laten we in ieder geval afspreken hier geen series nullen en enen meer te verspillen."

##volk-modus
tok-tok-toooooooooook

@ron

"Ver pissen", Ik wist niet dat het een wedstrijd was.

"Sofismen" zijn pas aan de orde als er niet het recht of de waarheidsvinding dienende (om de brei heen draaiende) informatie wordt verstrekt

Een "Lakmoesproef" is pas aan de orde wanneer er reden tot twijfel is. Hiervan is vooralsnog geen sprake, maar het zou aardig zijn geweest om deze, op zich niet ter zake doende informatie, in het beeld wat de schrijver van zich oproept te kunnen plaatsen.

Voor het overige; Game, Set & Match

I rest my case.

Blijvend onbekend

Mooi zo. Dit heeft gewerkt.
Eerst een beetje tegemoet komen met een vleugje repressieve tolerantie, en dan trekken ze zich vanzelf terug in the comfort zone van hun zelfontworpen cordon sanitaire.

Verhitte gemoederen domweg in hun eigen sop laten gaarkoken.
Mission accomplished.

@Ron,

Net "Zeitgeist Addendum" bekeken. "Food for thought", mits je over een vrije geest beschikt en de gepresenteerde casus niet verder dicteert maar interpreteert. Hiervoor is tenminste enige realiteitszin onontbeerlijk alsmede de geestelijke ruimte om ook uit achterhaalde en volledig onrealistische dogma's te willen stappen.

Dit te proberen is een aanrader, mocht het lukken dan is het een mirakel.

M. vr. gr.

Onbekend gebleven

@ Serial Denial,

Als je refereert aan de filmische essays van Peter Joseph zelf, maar niet aan de geperverteerde clinic clones die hem zich toe-eigenen, dan ben ik bereid tot een potje tutoyeren en afsluiten met .vr.gr.
Over een paar maandjes samen naar de première van ‘Zeitgeist, Moving Forward’?

Take your time. No rush.
We hebben het wel vaker op één dag in Keulen en Aken horen donderen.

@Ruurd
excuses dat ik laat reaguur, maar: druk, druk, druk!

Rechtse politici sluiten geen bevolkingsgroepen uit?!!!!! Het spijt me, maar ik weet niet of ik moet huilen of lachen om je opmerking. Waarom denk je dat ik Wilders en zijn uitschot zo minacht?

'Zeitgeist, Moving Forward' : wouw!!!!! Hierbij verklaar ik dat Serial Denial en Ron de Victory Boogie Woogie test glorierijk hebben doorstaan. Laat gerust een ieder weten dat je exclusief verstand van kunst hebt! Als iedereen, dus ook proleten like myself kunst zouden begrijpen, dan zou er voor de eliculturisten geen reet aan zijn. Kunststatus gedijt uitsluitend door exclusiviteit. Het uitsluiten van bevolkingsgroepen is niet alleen voorbehouden aan de rechtse verwende mopperaars. Diepe kunst is derhalve een belangrijk onderdeel van democratie. Verschil moet er zijn niewaar?! Maar vergeet niet: ook de kleren van de keizer vallen onder de noemer uniform.

# 'exclusief verstand van kunst'

De Zeitgeist-films zijn internetfilms. Gemakkelijk te vinden.
Gratis voor iedereen. Op een moment dat het jou uitkomt.
Naar eigen keuze een bordje boerenkool op schoot, of een toastje zalm onder handbereik.
Maar dan moet je wel bereid zijn om te zwelgen in quasi-intellectueel/artistieke oversimplificaties van schijnbare paradoxen.

De ZeitgeistMovement is opgericht door mensen als jij.
In het dagelijks leven normale sociale mensen, die de lasten en lusten met anderen delen,
maar zich in hun vrije tijd ver verheven voelen boven het domme klootjesvolk dat maar niet in de gaten wil hebben dat er achter elke boom een complot gesmeed wordt door het Militair Industrieel Complex.
Dat soort volk meent volksdichter te zijn. Ik noem ze echter clinic clones. Clowns mag ook.

Ik zal wat vaker een stukje plaatsen. Dan heb je vaker een alibi om je getroubleerd gemoed te luchten. Dat schijnt een heilzame werking te hebben. Ik ben je in deze graag van dienst.

@Ron

Na-blaten of af-serveren is zeker eenvoudiger dan interpreteren. Misschien ten overvloede refereer ik nog maar eens aan het stukje van "onbekend gebleven" op 10-07-2010 19:32   

Inderdaad ten overvloede redundant qua repeterende herhaling.
Je begint op Artois te lijken.

(Here Gods, verlos mij van de magnetische aantrekkingskracht die ik kennelijk heb op schijnbare tegenpolen! Dit is tegennatuurlijk! Zo kan u uw yin-yang niet bedoeld hebben!)

of heb je gemist dat Ron 16-07-2010 11:27 een reactie was op Artois 16-07-2010 09:07 ?

@Ron

verlossen van tegenpolen lijkt mij een schier onmogelijke opgave. Er zijn er gewoon te veel van. Dat je en petit commité met Artois van gedachte wilt wisselen begrijp ik best. Het lijkt me dan echter zinvoller om hem een email te sturen of bij hem op de thee te gaan. Een forum heeft nu eenmaal de eigenschap dat derden op de zin of onzin van een ander kunnen reageren. Niet altijd even makkelijk dat snap ik in dit geval. Door Zeitgeist en de man achter de gedachte ietwat verwrongen weer te geven en berichten op dit forum maar half of helemaal niet te lijken begrijpen kan een reactie van anderen soms verhelderend werken al heb ik hier mijn twijfels. Dit vergt een open mind en een zekere mate van relativeren.

> diepe zucht grote opluchting <

Helaas, ik moet mij polariseren van elitairisten enerzijds en pvv-ertsen anderzijds.

Overigens vind ijs pvv kunstenaars wel opmerkelijk. Het maakt voor mij toch ook weer duidelijk dat chimpansees prachtige schilderijen kunnen maken. Ik vind het wel heel erg voor de eliculturisten, ik bedoel het verschijnsels pvv-kunstenaars. Denk je exclusief te zijn......!

@Ron
,dat soort volk'

En zo kijkt de uitverkorene neer op het gepeupel.

Maar ik moet wel erkennen dat ik de elite niet minacht, uiteindelijk moeten wij samenwerken tegen de achterlijke pvv denkbeelden. Pvv kunst is per definitie gemankeerd naar mijn mening.

dank @allen

als scrabble-fanaat heb ik hier een boel (hoop) aantal nieuwe woordjes geleerd, 3x woordwaarde ligt binnen handbereik!

Woordwaarde-binnen-handbereik mag helemaal niet
in gebarentaal-scrabbel-voor-dyslectische-analfabeten.
Tenzij het in het gedoog-acoord staat
tussen neo-cons, post-gristelijken en proto-fascisten.

'Kopvoddentax' (2x verkiezings-kudos) en 'etnische registratie' (3x burger-oorlog-hitserij-kudissimos) zijn in zo'n accoord trouwens net zo iets als verdovende harsj drugs die aan de achterdeur worden binnen-gesmokkeld om bij de voordeur gepeupel en dat soort volk nog verder te ver-achterlijken.

@ Artois
Ik heb geenszins de behoefte om s-a-m-e-n de pvv te bestrijden.
Half lege en half volle glazen hebben hooguit gemeenschappelijk dat zij beiden van glas zijn.
Uw gebruik van "per definitie" en "mijn mening", als ware dat hetzelfde, is overigens weer van geheel andere glazige orde.

Op zich is het wel mooi dat Martijn weer wat nieuwe woordjes leert. Tot nu toe leek islamitisering zijn meest gebruikte scrabbelwoord.

Wat betreft 'streep eronder'wordt het dus weer streep erdoor. In Sonsbeek ter catering loopt de elite voorop. In de oorlog mag het gepeupel dan weer de kogels opvangen. Ondertussen maken gristelijkemoraalvingertjesopstekers (mooi scrabbelwoord overigens) en zichliberaalnoemderechtsdraaierts (ook mooi voor wat punten) het uitschot salonfähig.

ZUCHT......., dunkele Gestalten, Sie regieren balt die Welt......!

Overigens, voor een VVD burgermoedert wel een kans op landelijke pluche. je moet dan wel je ziel verkopen. Ik ben benieuwd.   Zou dat de reden zijn dat de elitairist in kwestie niet tegen de PVV wil argeren?   

Artois?
Waar maakt ze d'r eigen drug over?

Artois?
Is da nie die denigrée-emigrée die als reine blut-und-boden klarendalster heur multi-culti-lijf (33 % eelt, 33% vet, 33% walm, 1 % talentloosheid) heeft gevaandelvlucht naar een gesubsidieerd bestaantje in Marburgistan?

Waarom wil die grotesk-borderlinende gender-bender ten strijde trekken tegen de multi-culti-geboren en multi-culti-getrouwde transsexueel Greetje Puhvuhvuh?

Omdat het haar van Gretchen beter zit?

Kom op mietmeid!
Steek je twee klunsig-linker poten eens uit de mouwen, in plaats van die twee rechts-reactionaire middelvingers!

Oh nee, dat kan natuurlijk niet.
Soort zoekt soort.

Soort zoekt soort...

ik ga overigens voor de 1% ...

.. en de rechts reactionaire middelvingers, right @serialfucker, of mag dat niet van de moderator van dienst?

@Humor

EDIT door Mod. van dienst.
Dit soort bijdrages worden niet op prijs gesteld .
IP ban staat er aan tekomen bij herhaling van bedreigingen.